Comments on: Review Avatar

By: chip

chip — Wed, 17 Mar 2010 10:53:03 +0000

Avatar? Hmmm. Nu mi s-a parut extraordinar filmul. Plin de clisee americane. Grafica 3D a fost OK. Scenariul ( parca am recitit cartile cu Winetou) si jocul actorilor a scartait bine de tot. A luat oscar pentru ce a meritat: grafica 3D. Sper sa fie un pas inainte in realizarea filmelor. In concluzie un film foarte “marketizat”. Un film facut pentru consum la fel ca toata industria americana.
P.S. Cred ca merita si zmeura de aur pentru regie. Regizorul a fost de fapt IT-istul sef sau graficianul sef.

By: Bebes

Bebes — Sat, 06 Mar 2010 08:30:35 +0000

Este interesant acest blog, ai putea sa-l actualizezi mai des..:)

By: Gabi

Gabi — Thu, 11 Feb 2010 12:25:29 +0000

Interesant post. Mie mi s-a parut un cliseu aproape tot filmul: comandantul alienat si abrutizat apare in mai toate filmele de razboi americane; absolutizarea raului si al binelui fara nici o nuantare; ideea Salvatorului (mereu un individ singuratic si slab fizic) care la un momentdat e renegat de cei pe care ii ajuta; povestea de dragoste imposibila, de cele mai multe ori un triunghi amoros in care cel de-al treilea devine, din dusman de moarte al concurentului, cel mai bun aliat si asta mereu in momentul culminant al actiunii; alienii mereu umanoizi, mereu vorbitori si de engleza, mereu cu o organizare sociala similara cu cea umana; etc.
Ceea ce mi-a placut a fost natura Na’avi, mai ales muntii zburatori, faptul ca planeta era un tot unitar… si realizarea tehnica :).

By: ghidulocatarului

ghidulocatarului — Sun, 31 Jan 2010 14:55:06 +0000

da semnalul cu distrugerea amaon l-am identificat si eu. dar nu stiu cat va sensibiliza acest semnal pe cei care defriseaza.

By: Mihai

Mihai — Tue, 26 Jan 2010 12:30:40 +0000

Da recunosc ca ai mers cam departe cu ideile insa acum dupa ce-am citit are logica ce spui, si dupa ce am vazut filmul mai ales. E adevarat ca multi au ramas incantati doar de realizarea tehnica si atat nu au reusit sa iasa din limitele astea de gandire, asa ca ma repet - e corect ce spui despre film.
Din pacate eu nu l-am vazut in 3d…..

By: gugutza

gugutza — Mon, 25 Jan 2010 19:12:26 +0000

Si e tare pacat ca l-au inchis. Acum cred ca ar fi fost ocupat 100% tot timpul.
“An IMAX screen is bigger and curved, so that the image really fills your field of vision. An IMAX screen is usually about 5 stories high! Digital 3D is on a regular sized movie screen. So both will give you a 3D image, but the IMAX image will probably be a more intense experience as you may get the sensation of “motion” etc while watching the IMAX film.”
“The world’s largest cinema screen and IMAX screen is in the LG IMAX theatre in Darling Harbour, New South Wales. It is approximately 8 stories high, with dimensions of 35.73 m × 29.42 m (117.2 ft × 96.5 ft) and covers an area of more than 1,015 m2 (10,930 sq ft)”

By: CRISTI ROMAN

CRISTI ROMAN — Mon, 25 Jan 2010 17:25:15 +0000

Nu stiu diferenta sau daca e acelasi lucru….am vazut in “Real 3D”, am purtat ochelari speciali.
IMAX e ecranul ala circular/rotund?
Daca la asta te referi nu, nu mai exista asa ceva in Irlanda, cica a dat faliment acum cativa ani .

By: Lola

Lola — Mon, 25 Jan 2010 17:19:02 +0000

L-ai vazut in IMAX 3D?